Mostrando entradas con la etiqueta Escuela Universitaria Arquitectura Técnica de Sevilla. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Escuela Universitaria Arquitectura Técnica de Sevilla. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de octubre de 2009

CONTINUAMOS INSISTIENDO....

Publicamos ésta entrada al efecto de que los/as que estén de acuerdo en lo fundamental se inscriban para una posible reunión, para lo que habría que reservar una sala y organizarla. Dad una idea de posible asistencia en los comentarios a éste artículo. Gracias a todos/as.

Tras el desafortunado procedimiento seguido por la Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica y la Universidad Hispalense en la implantación del tan esperado título de Ingeniero en la Edificación, nos vemos en la obligación de continuar incidiendo en la convalidación directa del título de Arquitecto Técnico por el de Ingeniero de Edificación por una simple y llana razón.

Esta titulación hereda al 100% nuestras competencias legales, por tanto entiende el legislador que estudiar Ingeniería de la Edificación no capacita para nada más que nuestras actuales competencias. Es por lógica que al tener nuestras mismas competencias y ser la titulación que sustituye y lleva a la extinción a la de Arquitecto Técnico y Aparejador, no tengamos la obligación de adquirir mayor nivel de conocimientos. La experiencia profesional estaría respaldada por el certificado de vida laboral y por los años de colegiación con los datos disponibles en el mismo, así como la formación de pos-grado que haya realizado cada profesional.
Esta convalidación directa que no ha sido aún legislada y que no ha sido aún estructurada por el legislador debe ser el principal objetivo de nuestra profesión en el cuál se debería depositar el mayor empeño. Estas competencias las tiene asignadas el inoperante Ministerio de Educación que ha permitido todo éste galimatías en la desorganización reinante. Podemos ver que cada Universidad, desde públicas a privadas han organizado su particular negocio para obtener los mayores beneficios con él. Las privadas a través de unos precios fuera de orden por cursar cinco asignaturas con el inconveniente además de que en Sevilla no existe oferta educativa. Así los gastos se multiplican hasta unos niveles insostenibles e inmorales. Por otra parte las públicas cierran el embudo para no complicarse mucho la vida, permitiendo así que una élite llegue antes que el resto, generando desigualdades impropias de un sistema público. En éste caso los últimos nunca serán los primeros. Todo ello sin comentar los reinos de taifas que conforman el panorama universitario. Cada Universidad lo hace de una manera diferente y con asignaturas diferentes.

Por otra parte y si nos obligan cerrilmente a pagar por las mismas competencias y a sentarnos en las sillas de la Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica de nuevo, la propuesta que desde aquí se lanza al Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos es que se inicien los trámites para que mediante convenio con Universidad Privada se intente impartir la docencia en nuestras instalaciones del propio Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos de Sevilla. Todo mientras prosigamos en ésta lamentable situación. Con total seguridad que las conversaciones y disposiciones serán más ágiles que con la inmóvil y poco resolutiva Universidad Hispalense. Al menos así todo será más rápido, ya que la resignación de obtener el título tras 10 años de espera no es muy alentadora.

En vistas a organizar un grupo para liderar el proceso desde la fuerza que otorga el número, se convoca a todos los compañeros/as que así lo deseen a que asistan a la reunión que a tal efecto se convoca para el día XX y a las XX horas en el …..

martes, 13 de octubre de 2009

Carta enviada por un compañero y publicada en Diario de Sevilla


Un compañero nos remite su artículo sobre el "Acceso a Ingeniería de la Edificación de los Arquitectos Técnicos en la US" publicado en la sección cartas al director, edición de 13 de Octubre de 2009 del DIARIO DE SEVILLA. En la edición en papel.


Ante todo, agradecer al colegio se Sevilla el trabajo que está realizando. Asistí a las reuniones que se realizaron en la sede del colegio respecto al tema, en las cuales se nos daba una cierta esperanza de acceso. Y cual fue mi sorpresa cuando se me informó por el colegio de la reducción tan fuerte respecto al número de plazas para poder acceder a Ingeniería de la edificación.A raíz de ahí tuve varias reuniones con Almudena Laboisse, secretaria general del COAAT de Sevilla. Para tratar la situación e informarme de primera mano. Confirmándome las plazas tan limitadas.


En definitiva, la función de la universidad pública que es dar servicio de formación a toda persona que tenga los requisitos para ello, se ve mermado. ¿Por qué? ¿Quien decide o limita el número de plazas? ¿No interesa que haya esa adquisición del título nuevo?


Según los datos, hay colegiados, sobre 5000 arquitectos técnicos y aparejadores más los que no están colegiados. Y han salido solo 100 + 150 plazas. Algo Sorprendente, como habiendo tanta demanda se genera tan poca oferta en una universidad pública. Además haciendo referencia al título de la conferencia con la cual ha inaugurado Arellano el primer curso de Ingeniería de la Edificación titulada “Ingeniería de Edificación: Pasado, presente y futuro”. ¿Que futuro nos queda?. Ver en el trascurso de los años como nos vamos quedando atrás. Cuando en ese futuro las empresas privadas o entes públicos pidan la titulación de Ingeniería.Me gustaría que alguien me respondiera a esta pregunta ¿Cuantos años tengo que esperar? ¿Que cursos me darán preferencia con respecto a otros compañeros?

Ahora mismo acaban de salir las listas y toma ya el número 1171 en lista de Espera. Y lo más gracioso es que está delante mía, gente con menos nota, y que por su edad, se titularon antes. Y ¿que culpa tengo yo de ser más joven?. Y ya no digamos los que han dado el pelotazo de tener unos de los cursos que han hecho que tengan prioridad.Pues si señor más de 2000 personas presentadas para 250 plazas.


Así es la Universidad Pública de Andalucía.


José Toranzo Domingo.

Arquitecto Técnico

COL. Nº 6124 COAAT Sevilla.

viernes, 9 de octubre de 2009

Carta al Director de la EUAT

Estimado Director de la EUAT:

Me llamo Juan Hernández Zaro, colegiado nº 2921 del COAAT-SE, ex-alumno de esa Escuela y deseo manifestarle lo siguiente:

1/ He concurrido a la preinscripción de las plazas ofertadas para titulados en la titulación de Ingeniería de la Edificación, comprobando con estupor que la oferta de plazas ha quedado reventada por las solicitudes presentadas. La valoración ha sido calculada por una página de la que desconocemos varios aspectos de la misma. Por ejemplo si el plan del 77 estaba ó no estructurado por créditos. Han existido muchas maneras diferentes de rellenar la preinscripción y por tanto de la puntuación que ha resultado del orden de lista. En mi caso con una nota final, según mi certificado de SOBRESALIENTE, he resultado el 102 de la lista de espera.
2/ Que realicé el Master de Prevención de Riesgos Laborales en la Construcción, del que Ud. mismo Sr. Calama, nos afirmó que sería tenido en cuenta a la nueva titulación que surgiera. Entonces se desconocía lo que resultaría, incluso nos comentó Ud. de una licenciatura en prevención. ¿No dejamos el dinero y el esfuerzo en balde, Sr. Calama? ¿La propia Escuela no reconoce un título expedido por ella? Se lo comento por aquello de las 100 placitas para las más de 600 solicitudes presentadas, mientras que otros/as privilegiados lo han tenido "de lujo".
3/ Le planteo una cuestión que me asalta las neuronas, ¿Cómo tengo que examinarme de materias para las que ya estoy legalmente capacitado? Elija una respuesta convincente por favor.
4/ ¿Nos ofrece la EUAT ponernos a recibir clases como los chavales y chavalas de 20 años? En eso entiendo que valoran Ud. a nuestra profesión (de la que viven generosamente) y a las personas que dedicamos nuestro tiempo a trabajar. Incompatibilidad de horarios, ¿le suena?. La Universidad siempre nos ha tratado como a entes extraños y quedamos al albur de cada profesor/a.
5/ Me encantaría recibir el listado de profesores/as que van a impartir la docencia. ¿Son todos/as Ingenieros de Edificación? Es una curiosidad. Y si lo son ¿En dónde han conseguido el título? Es para dirigirme al mismo sitio.
6/ Mi experiencia laboral de 17 años, ¿no comprende para la escuela un bagaje suficiente de aprendizaje? Sin embargo, si es un bagaje suficiente el hacer unas prácticas en empresas durante unos meses después de aprobar los créditos (ese hermoso eufemismo) que nos faltan.
7/ Creo firmemente que la Escuela si da valor a la formación que ella misma ofrece (y cobra) debería ser más consecuente y proceder a una convalidación directa por la nueva titulación.
En vista del despropósito generado por la propia EUAT me arrepiento de no haber acudido a la Universidad Privada Madrileña que ofrecía el título, creer en lo público es lo que tiene.

Juan Hernández Zaro
Arquitecto Técnico