NUEVAS APORTACIONES AL DEBATE

Recibimos una carta en la sección de comentarios a la anterior entrada "Y EL COLEGIO SIN INFORMAR", que se puede leer íntegramente en dos partes y firmada por Jose Carlos. Este artículo responde a esa aportación. En respuesta a los/las compañeros/as que han dejado sus comentarios va éste ártículo. Agradecerles su enriquecedora opinión que pasamos a contestar:

1/ La adaptación a la titulación de grado responde a una necesidad de unificación del espacio universitario europeo, por tanto, no ha sido una iniciativa aislada de nuestro Colectivo para dar nacimiento a una nueva titulación. Es justo reconocer, y siempre lo hemos hecho, el éxito que ha supuesto el llevar a buen puerto nuestro futuro profesional, eso no es objeto de ésta discusión. Sí lo es, cómo se está haciendo. La adaptación al Grado es por tanto una necesidad de supervivencia de la profesión y es lo mismo que han hecho y hacen otras titulaciones.

2/ El reconocimiento social de la Ingeniería de la Edificación, requiere en primer lugar del reconocimiento del 100% del colectivo profesional, cosa que ahora no sucede y que percibimos como algo carente de la debida seriedad. Me explico en base a los siguientes puntos:

• Debemos sentarnos en una Universidad a que "nos enseñen" a nivel puramente teórico : Prevención de Riesgos, Construcción Sostenible, Gestión Urbanística y Control de Calidad, tras más de 10 años de experiencia en el medio y sin consideración alguna a los conocimientos ya adquiridos. ¿Qué seriedad hay en ello?
• Debemos soportar un sistema de atención universitaria que nos trata como a números, sin consideración alguna a nuestra profesión y a nuestra disponibilidad de tiempo. Que ofrece 100 plazas para más de 1500 solicitudes y en el colmo del despropósito, que debamos aprobar ¿INGLÉS? Vuelvo a incidir ¿Es ésto serio?
• Debemos soportar que las Universidades Privadas nos exijan entre 4500-6000 € por cursar 5 asignaturas. A ello hay que sumar los costes de desplazamiento y estancia en Madrid, claro. No todos vivimos en Madrid. Otra vez ¿Qué hay de seriedad en ésto? A ésta te respondo : Un negociazo redondo.
• Debemos soportar asistir a reuniones de nuestro propio Colegio, en donde se pinta el futuro de color rosa, cuando la realidad es totalmente ¿GRIS?
• Debemos soportar que nuestras Organizaciones Colegiales no hubieran previsto éste tratamiento tan desigual a los Colegiados aspirantes a Ingenieros, en función de donde estuvieran radicados. En Madrid excelentes oportunidades al parecer, en el resto sin embargo no son las mismas.

Por ello es necesario que como Colectivo y al 100%, reconozcamos la seriedad de ésta transición y luego se traslade a la sociedad. Ahora mismo la verdad no es así y nos gustaría sinceramente que la realidad fuera otra, así ninguno/a estaríamos inmersos/as en ésto.

3/ No hubiera existido inconveniente alguno en establecer un procedimiento, de común acuerdo con la Administración competente, para partir de una situación cero y construir desde ese punto. Igual para todos y todas. Somos un Colectivo numeroso y con la fuerza suficiente como para haberlo intentado. Ahora estamos en cada provincia, al albur y capricho de la Universidad de turno.

4/ Hubiéramos entendido entrar en la Universidad para adquirir más conocimientos que fueran traducidos en más competencias. Pero sentarnos para ¿ejercer las mismas competencias que ya tenemos? Estamos reconociendo implícitamente que los conocimientos de los que ya disponemos, no son suficientes para ejercer las mismas competencias que ahora desarrollamos.

5/ En contestación a que si debemos comentar ésto en el Colegio y no dar la sensación de desunión, te comento lo siguiente. El hecho de usar éste medio de comunicación es por tres razones básicas: rapidez, facilidad y carencia de espesas burocracias. Así cualquera puede opinar y llegar a mayor número de personas que a su vez, pueden emitir su opinión. Eso es lo que se conoce como un foro abierto. Las iniciativas de nuestro Colegio han permanecido en la oscuridad. Se publicó una nota para que Colegiados/as emitiéramos nuestra opinión sobre el proceso llevado a cabo por la Universidad. No hemos conocido las diversas opiniones. ¿Expresarnos en el Colegio? Cuando alguien nos convoque para informar, así será. Pero lamentablemente llevamos sin conocer nada desde ¿Abril? ya ni recordamos cuando fue aquélla famosa reunión "rosa".

Para concluir y apelando a la responsabilidad de quienes conducen ésta nave, cuya autoridad no está cuestionada, comentar que corremos el "riesgo serio" de dejar descolgados (en ésta transición obligada) a un gran número de profesionales y eso sí es algo que no podemos ni debemos permitirnos.