Publicamos el correo de respuesta recibido ante la carta que aparece más abajo y que fue dirigida al director de la EUAT. El correo no va firmado por nadie, aunque suponemos que está redactado por el mismo director de la EUAT. Sacad vuestras propias conclusiones.
JUAN HERNANDEZ ZARO respondo a tu correo por deferencia, pero tu tono no lo merece.!ª Si hubieses leido las instrucciones de la resolución que aparecen en la información de preinscripción verás que hay un método para calcular la nota media de tus estudios que nada tiene que ver con la que aparece en el título.2º El Master de prevención que tu has cursado es un título propio (NO OFICIAL segun el decreto 57/2005) y Sí cuenta en la nuev atitulación, pero nadie dijo nada (Y YO POR SU PUESTO QUE NO), DE QUE FUERA LA VÍA DE ACCESO AL NUEVO GRADO.3ª Las atribuciones del Arquitecto Técnico son las mismas que las del Ingeniero. A qué entonces tanto lío que estais formando por querer hacer el Ingeniero?. Si es igual ¿Para que qieres hacerlo?. Yo te lo diré. Porque es una nueva titulación y la Junta te la reconoce como segunda titulación.Habrá al menos que hacer alguna asignatura. Digo yo. Ya que el nivel Universitario del Grado está por encima del de Arquitecto Técnico. Un cosa es la matriculación y otra el reconocimiento de estudios. Pero que yo sepa, al menos Gestión Urbanistica y Construcción sostenible deberás demostrar que tienes conocimiento, pues en la titulación de AT no se cursaba.Bueno, creo que no mereces más.Si tienes derecho, el responsable de todo esto es el Rector de la Universidad de Sevilla, no el Director de la Escuela, que se ha encontrado con el problema para gestionarlo. Por tanto es a él al que debes reclamar. es un problema que teneis los Arquitectos Técnicos: que no os informais adecuadamente.
Entradas
